裝智能門鐘竟然可能要賠逾$100萬 鄰居怒告私隱 香港相關法例你要知

撰文：Yin｜圖片來源：亞馬遜官網、英國傳媒網站截圖

事發在英國牛津郡，被控告的居民 Jon Woodard 在屋外安裝了由電商亞馬遜(Amazon)推出、具 24小時監控能力的智能門鐘 Ring ，不料因此惹上麻煩。

20年好鄰居因智能門鐘反目

職業為醫生的原告人 Mary Fairhurst 本身是 Jon 的鄰居，兩人相識已經 20年，一直和睦共處。 Jon 安裝智能門鐘後，亦邀請 Mary 到寓所參觀。不料 Mary 毫不欣賞對方寓所的智能防盜裝置，反而控告 Jon 。

Mary 供稱，曾經就此向 Jon 表達不滿，認為對方所裝的智能門鐘讓她感覺是遭到持續監視。

不過，雙方一輪爭執後， Mary 的投訴始終不得要領，於是被迫搬家，還把事情鬧上法庭。法官早前裁定， Jon 透過智能門鐘所拍攝到 Mary 的相片，是屬於 Mary 的個人數據， Jon 不能在其財產範圍之外以「公平或透明的方式」收集相關數據。

法官裁定， Jon 違反了英國保護數據的法律，以及一般數據保護法例，將於下月判刑， Jon 有機會要向 Mary 賠償 10萬英鎊。此外， Jon 還被禁止繼續使用家庭監察裝置，防範會再次侵犯 Mary 的私隱權。

被告裝監控鏡頭 因汽車之前險被偷

Jon 解釋，因為自己的汽車曾經在 2019年差點被偷走，於是大肆安裝這類有監控功能的鏡頭，合共裝了 4部監察裝置。

再者，區內不只他，還有許多鄰居都有安裝類似的智能門鐘，意味 Jon 和 Mary 都有機會被拍到，因此 Jon 形容裁決結果對他來說是猶如開玩笑。他續指，莫說 10 萬英鎊，他連 5,000英鎊都無力支付，可能因而被迫破產。

對於旗下智能門鐘 Ring 捲入侵犯私隱官司，亞馬遜形容 Ring 本身沒有問題，關鍵是在於用家如何使用。而亞馬遜則鼓勵用家在使用時，尊重鄰民私隱及法律，並透過設定令鏡頭避免去偵測某些範圍。

【產品連結】

香港家居更高危？

相比外國，香港鄰舍之間的距離無疑是更加密貼，因此在使用這類智能門鐘的時候，無意間侵犯到鄰居私隱的機會也大得多，並且可能觸犯香港法例第486章的《個人資料（私隱）條例》。

智能門鐘亦屬於閉路電視的一種，香港的個人資料私隱專員已經發出《閉路電視監察及使用航拍機指引》，供大家在決定是否安裝閉路電視之前參考。

當中建議大家事先衡量 6個事項：1）是否有迫切性使用閉路電視；2）有否其他較不侵犯私隱的替代方案；3）確定安裝之目的；4）了解受影響人士(鄰居)的憂慮及作出回應；5）是否有充分理據作出隱藏式監察；6）釐定監察範圍及程度。

如果事必要安裝閉路電視(或智能門鐘)，最低限度有所標示，例如：「監察進行中。此閉路電視系統由___管理。如對個人資料的處理有任何查詢，請致電___。」並且需要按《個人資料（私隱）條例》處理所收集的資料。當然，最理想做法應該是直接向個人私隱專員公署查詢。