Netflix Depp v. Heard︳Johnny Depp Amber Heard夫妻決裂上架 4大評價
Depp v. Heard︳負評1. TikTok審判 帶有偏見
Netflix新推的紀錄片《Depp v. Heard》,除咗紀錄返Johnny Depp同Amber Heard的世紀官司之外,仲有埋唔少「評論家」如一啲TikTok、Twitter、YouTube的KOL、網民對呢單官司的分析同睇法,雖然令觀眾唔駛下下咁悶聽複製的法律論點,不過唔少人就認為咁樣有會令描述唔夠完整且帶有偏見,而且紀錄片中普遍言論都係支持Johnny Depp。
![Depp v. Heard](https://imgs.nmplus.hk/wp-content/uploads/2023/08/-2023-08-17-12.53.33_99568124364ddc4631adad.jpg)
Depp v. Heard︳負評2.草率又膚淺 紀錄片缺乏深度
《Depp v. Heard》仲被外國評論網站狠批草率又膚淺!認為紀錄片分析缺乏深度,好似只係透過一啲TikTok平台上的花生友表達吓意見咁。
![Depp v. Heard](https://imgs.nmplus.hk/wp-content/uploads/2023/08/-2023-08-17-1.03.57_3119885264ddc4609bf40.jpg)
Depp v. Heard︳負評3. 對Amber Heard 2次網絡欺凌
有評論更認為今次《Depp v. Heard》紀錄片係對Amber Heard 2次網絡欺凌。其原因指紀錄片不斷放大對Amber Heard負面的評論,而且內容仲要係針對兼無情的嘲笑,如果本身唔知呢單嘢詳細內容的人可能會被模糊!
![Depp v. Heard](https://imgs.nmplus.hk/wp-content/uploads/2023/08/-2023-08-17-2.55.02_32559438264ddc44969494-1024x474.png)
Depp v. Heard︳力撐紀錄片:其實係揭露社會弊病
Netflix《Depp v. Heard》的處理手法雖然獲得唔少負評,但仍有不少影評人力撐,認為今次紀錄片除咗簡易令觀眾了解呢場官司之外,其實係想揭露社會弊病!《Depp v. Heard》審判咗YouTube、TikTok、Twitter的言論,當時的人點樣帶風向、KOL為咗增加follower而不斷將呢件事抽水、TikTok的人點樣扮Amber Heard,將佢唔好的經歷拎出嚟笑等問題。同埋《Depp v. Heard》有試圖突出Johnny Depp粉絲壓倒性支持的問題,以及metoo的影響。
Episode 1. Truth on Trial(47分鐘)
《Depp v. Heard》第一集先以緊湊角度剪輯控辯雙方的證詞,全世界關注的案件正式開庭,除了庭上畫面還有隨之而來的網絡回應,首集追溯了Johnny Depp與Amber Heard兩人關係的開始,以及讓關係生變的種種事件,第一集30分鐘就進入「床上大便」的重點!
Episode 2. Breaking the Internet (48分鐘)
《Depp v. Heard》第二集聚焦大眾對案情的關注,網絡起風雲,在法庭外的討論進一步白熱化,社群媒體上錯誤資訊瘋傳。審判進行到回顧在澳洲發生的事件。
Episode 3. The Viral Verdict (50分鐘)
《Depp v. Heard》第三集Johnny Depp的團隊透過有力證詞,直攻Amber Heard的可信度問題;Amber Heard的團隊則針對Johnny Depp的人品開砲。判決結果引發一波和#MeToo運動有關的討論。
https://www.youtube.com/watch?v=IfN9F93xr_g
近日Netflix實行了什麼新政策?
首先,Netflix推出了新月費計劃,但卻引起了大眾網民的謾罵。之後,Netflix 再推出一項新的「個人帳户轉移」(Profile Transfer)功能,相信是為了打擊家庭共享帳號而舖路。