【請為高壓社會添花生】婚攝公司爆細節6點大反擊！誠邀對方公開所有相片

撰文：朗、少冰少甜＠central﹑Gabriel︱圖片：Facebook截圖、Facebook圖片｜ 編輯：少冰少甜@Central

婚攝公司作出大反擊

反擊一：其實韓國攝影師資歷達9年

網民Ling Ling兩星期前於Facebook專頁「巴打絲打 Facebook Club」講述了自己不愉快的拍攝婚紗相的經驗。指自己選用一間S字頭攝影公司替自己拍攝婚紗相。Ling Ling提及公司指會安排韓國攝影師為她拍照，最後卻疑似貨不對辦，攝影公司又對她表示不可以退錢/轉其他服務。

對此，婚攝公司負責人近日就對此再次發出聲明，當中更爆出不少拍攝細節。對於攝影師疑似扮演「來自韓國」的批評，負責人就指其母公司位於首爾，由韓國方面聘請十多名資深攝影師，派到世界各地拍攝婚紗相片。而這一次為該事主拍攝的是一名韓國攝影師金正煥，又指這位攝影師資歷長達9年，轉職到其公司已超過一年。

負責人Ronny又指汲取事件教訓，日後在接拍工作前會先提供攝影師的履歷和作品，供客人參考。

反擊二：公司一早提醒事主 星期六的尖沙咀人流極多

Ling Ling提到早前於尖沙咀廣東道影相，絲打就指是「路人大合照 啲路人個個都對焦得好清楚但我哋朦咗」她又指拍攝品質差劣，出現各種災情，取景、構圖等都錯漏百出：「南生圍影完出嚟變荒山水氹上面有條爛橋咁」、「我爸睇咗5分鐘話搵唔到我」

婚攝公司則在聲明中回應，指拍攝當日是星期六，人十分之多，Ling Ling因此批評指場景難以看到一對新人，後來又在網上批評攝影失焦的問題。對於這個問題Ronny指早在出發前已經提醒，於周六在該處拍攝會出現一定的困難，對於Ling Ling指「尖沙咀太多路人」的指控感到無奈，又指這屬不可抗力因素。

反擊三：事主用手提再對焦婚照 做法不太恰當

婚攝公司又張貼了Ling Ling指一對新人失焦的原相，而拍「手機無法對焦，不等於當日拍攝用的相機沒有對焦」。他質疑對方上載的手機翻攝相有對焦的問題，並批評對方僅用手機翻攝相，檢測圖片人像有否正確對焦，並非一種恰當的方法。

反擊四：五百多張原圖 事主卻只公開十幾張相片？

聲明中，Ronny也有提到事主Ling Ling原來在拍攝前3天才報名，確認一切安排了之後，對方在拍攝前一天突然通知公司，因雙方家長意見不合令到婚禮或會延期為理由取消拍攝。婚攝公司對此多次解釋合約條款，並指拍攝如取消也不會獲得退款，亦有破例容許對方將這次的婚紗攝影服務轉讓給他人使用，但Ling Ling仍感到不滿，並聲稱她甚至於電話中道：「我唔開心，你哋都唔會好過」。

反擊五：對方未收到相片 就知攝影效果不佳？

他又反駁被指不願跟進的指控，指公司已嘗試多次邀請對方前來相談，又指完成拍攝後再聯絡Ling Ling的時候，對方已經飛到台灣拍攝，但那個時候他們還未將原圖交給客人，指一對新人「如有預知能力般知道香港的照片一定拍攝得不好，所以已經前往台灣補拍」。

反擊六：婚攝公司貼上部分事主早前拍下的婚照

Ronny強調，已經根據合約內容將五百多張原圖交給對方，但對方僅公開十多張圖片便展開網絡公審的做法對公司不公，指為了持平起見，誠邀對方公開所有圖片，直言「為這個高壓的社會再添一點花生！」他又強調如果Ling Ling覺得相片不滿意，願意對他們安排另一位韓國攝影師，為他們重新安排拍攝婚紗照，「再讓大眾進行一次公審」。

但有網民就贊成公司的反擊做法，留言指覺得「辛苦了團隊」！

女事主和婚攝公司各有人撐！

對於婚攝公司post出另外幾張相片，以證他們的攝影技巧和專業，網民持不同意見。除了有網民指出婚攝公司方面只是靠「執相」改善相片的質素外，又有網民覺得大部分相片影全身都沒有腳，覺得相片的確有問題。

有網民覺得這張影得不錯，又有人覺得只影男事主一隻腳，構圖不佳！

網民覺得這張又是沒有影腳，又覺得這麼大個天空，笑指是否想留白給賓客簽名？

到底誰是誰非，局外人真的很難知道。

有網民在女事主原本的post 提到婚攝公司以作回應，希望女事主再回應事件，但女事主似乎暫時尚未作回應。有網友都覺得看了兩邊的故事覺得婚攝公司拍得不錯，覺得女事主應該再出面回應一下。又有網民覺得女事主以較低廉的價錢（$14,999hkd），及這麼趕時間的情況下拍得出這些相片，製成品已經算是可接受。

有興趣了解女事主早前怎樣指責婚攝公司可在此重溫！

參考婚攝公司其他作品